. En este caso es el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid el que resuelve un recurso contra la adjudicación del contrato, motivado en su oposición a la valoración de los criterios de adjudicación sujetos a juicio de valor de su oferta (Resolución nº 329/2022, de 18 de agosto). En definitiva,
. El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha dictado resolución de fecha 2 de septiembre de 2022 (Resolución nº 1005/2022), en la que resuelve el recurso presentado solicitando que se anule el acuerdo de adjudicación del contrato y que se dicte nuevo acuerdo de adjudicación a favor de la empresa recurrente, argumentando que las
. El Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales ha emitido resolución de fecha 28 de julio de 2022 (Resolución nº 970/2022), en la que trata sobre la calificación de las pruebas equivalentes de los certificados de calidad o medioambientales. El recurso se ha interpuesto contra el acuerdo de adjudicación de un contrato de servicios. El
. La Resolución del TARCYL (Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León) nº 11/2021, estimó el recurso especial en materia de contratación interpuesto frente a la resolución por la que se tiene por retirada la oferta de una licitadora en un procedimiento de contratación del servicio de transporte de personal y de pequeña
. En este procedimiento, en primer lugar resuelve el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (OARC/KEAO, Resolución 073/2022) cómo la denegación de la formalización del contrato sí es un acto impugnable y por tanto recurrible en este caso mediante recurso especial en materia de contratación. Así, por lo que se
. El Informe 7/21, de 24 de marzo de 2022, de la Comisión Consultiva de Contratación Pública de la Junta de Andalucía, trata las siguientes cuestiones planteadas por un Ayuntamiento: Al no haber incluido en el PCAP los parámetros para el cálculo de las ofertas anormalmente bajas, siendo el caso de una pluralidad de criterios,
. Ponemos en común la Resolución 41/2022, de 24 de marzo, del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León. En este caso la Mesa de contratación había acordado la exclusión de la empresa recurrente, al no haber presentado la documentación requerida en plazo; así el acta dispone que “El licitador ha presentado la
. El certificado “Fent Empresa Iguals en oportunitats” u otro equivalente no puede ser exigido como criterio de solvencia técnica o profesional. Las acciones orientadas a fomentar la igualdad entre hombres y mujeres en el trabajo tienen cabida como condiciones especiales de ejecución. Esta es la conclusión de la Resolución 719/2022, de 16 de junio,
. La Resolución nº 055/2022, de 28 de febrero, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, resuelve el recurso presentado contra la resolución por la que se da por retirada la oferta (artículo 150.2 LCSP) por incumplimiento del requisito de estar al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias
. En este caso, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución nº 196/2022, de 19 de mayo, resuelve el recurso presentado contra los pliegos de la licitación, en el cual se solicita la anulación del criterio de adjudicación “B.2.4 Mejoras en la Dotación de Personal Operario”. Manifiesta el