. En este procedimiento, en primer lugar resuelve el Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (OARC/KEAO, Resolución 073/2022) cómo la denegación de la formalización del contrato sí es un acto impugnable y por tanto recurrible en este caso mediante recurso especial en materia de contratación. Así, por lo que se
. El Informe 7/21, de 24 de marzo de 2022, de la Comisión Consultiva de Contratación Pública de la Junta de Andalucía, trata las siguientes cuestiones planteadas por un Ayuntamiento: Al no haber incluido en el PCAP los parámetros para el cálculo de las ofertas anormalmente bajas, siendo el caso de una pluralidad de criterios,
. Ponemos en común la Resolución 41/2022, de 24 de marzo, del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León. En este caso la Mesa de contratación había acordado la exclusión de la empresa recurrente, al no haber presentado la documentación requerida en plazo; así el acta dispone que “El licitador ha presentado la
. El certificado “Fent Empresa Iguals en oportunitats” u otro equivalente no puede ser exigido como criterio de solvencia técnica o profesional. Las acciones orientadas a fomentar la igualdad entre hombres y mujeres en el trabajo tienen cabida como condiciones especiales de ejecución. Esta es la conclusión de la Resolución 719/2022, de 16 de junio,
. La Resolución nº 055/2022, de 28 de febrero, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, resuelve el recurso presentado contra la resolución por la que se da por retirada la oferta (artículo 150.2 LCSP) por incumplimiento del requisito de estar al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones tributarias
. En este caso, el Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid, en su Resolución nº 196/2022, de 19 de mayo, resuelve el recurso presentado contra los pliegos de la licitación, en el cual se solicita la anulación del criterio de adjudicación “B.2.4 Mejoras en la Dotación de Personal Operario”. Manifiesta el
. El Acuerdo 40/2022, de 6 de mayo, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra desarrolla de forma muy clarificadora la doctrina sobre la impugnación indirecta del pliego con ocasión de un acto de aplicación. Como cuestión de fondo en este recurso plantea la reclamante la nulidad de la prescripción técnica cuyo incumplimiento ha
. En síntesis, el recurso que estudiamos en este caso, plantea la ilegalidad de la fórmula empleada para la valoración del criterio de adjudicación relativo a la “Oferta económica” y la del criterio de adjudicación “Experiencia en gestión de servicios deportivos”. El análisis del recurso debe partir del contenido de la cláusula del Pliego de
. En este caso, la Resolución 495/2022 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales se pronuncia en un recurso frente a la resolución de clasificación de las proposiciones presentadas, decretada en el procedimiento de licitación de un acuerdo marco. Disconforme con las puntuaciones dadas y con el orden de prelación de ofertas, la representación de
. La Resolución 497/2022, de 27 de abril de 2022, del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, resuelve el recurso sobre la imposición de penalidad del 3% del presupuesto base de licitación por incumplimiento del artículo 150.2 LCSP, sobre clasificación de ofertas y adjudicación del contrato. En definitiva y como veremos a continuación, el Tribunal